Gambit Froma – przyjęty – cz1. wariant Laskera

Polecany

Wariant Laskera

(1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Gxd6 4.Sf3 g5)

 

 

Emanuel Lasker

Słowem wstępu, Emanuel Lasker (ur. 24 grudnia 1868 w Barlinku, zm. 11 stycznia 1941 w Nowym Jorku) był drugim mistrzem świata po Steinitzie, pozostawił po sobie pamiątki także w innych debiutach (np. gambicie hetmańskim).Był również matematykiem, filozofem i brydżystą, przyjaźnił się z Albertem Einsteinem.

(wikipedia)

 

 

 

 

 

 

Teoria:

Wariant Laskera nie szczyci się dziś dużym uznaniem, jest uważany raczej za słaby, zresztą nie bez przyczyny. Czarne osłabiają własne skrzydło królewskie w celu szybkiego ataku, jednak przy odpowiedniej grze białych szanse odzyskania piona praktycznie znikają, a struktura pionowa czarnych daje wiele do życzenia.

 

Plan gry:

Czarne:

-Otworzenie linii h dla wieży

-Atak osłabionego skrzydła królewskiego (piony g i h są często pod ostrzałem)

-Jeśli pozwoli na to przeciwnik: szybki szturm pionowy.

 

Białe:

-Wyprowadzenie hetmana na d3 w celu ochrony piona na g3 oraz kontrolę nad e4

-Zachowanie jak największej elastyczności

-Koncentracja na obronie dodatkowego piona i pozycji króla, czekając na wyczerpanie amunicji wroga

 

W ostatnim komentarzu do artykułu o gambicie froma ktoś przesłał pozycję którą gra najczęściej w tym gambicie:

1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Bxd6 4. Nf3 g5 5. g3 g4 6. Nh4 Ne7 7. d4 Ng6 8. Nxg6 hxg6 9. Qd3 Bf5 10. e4 Qe7 11. Bg2 Nc6 12. c3 O-O-O 13. O-O

 

Gdy widzisz dobre posunięcie – poczekaj! Nie wykonuj go! Może znajdziesz lepsze.

Emanuel Lasker

Niewątpliwie roszada wygląda zachęcająco, pozbywamy się związania na królu, wyprowadzamy do ataku wieże, jednak zapominamy o jednym bardzo ważnym szczególe: NASZ KRÓL JEST POD OSTRZAŁEM!

Często w gambitach strona broniąca się (czyli w tym wypadku białe) próbują jak najszybciej wykonać roszadę, jednak nie może być to nawykiem! Wspominałem wcześniej o podtrzymywaniu elastyczności pozycji, spójrzmy więc na naszą pozycję:

 

pozycja

Piony g3 i h2 są narażone na atak, król białych jest w centrum, pion na e4 jest związany, białe mają 3 figury nierozwinęte ( wieże, skoczka i gońca). Czemu zatem nie 0-0? Właśnie z powodu otwartej linii i braku w rozwoju białych. Po 13.0-0 może nastąpić 13…Se4 14.He3 Sc4 15.He2 Wxh2! 16.Kxh2 Hh4+ 17.Kg1 Gxg3 i ciekawy jestem kto chciałby grać tą pozycję białymi. Należy grać 13.Ge3 wyprowadzając figurę i jednocześnie usuwając związanie.

Najlepszym czym dysponują czarne jest 13…Gd7 (wycofanie gońca i atak na g3)  na co najlepszą odpowiedzią jest 14.Gf2 (obrona przed atakiem na g3) po czym gra mogła potoczyć się tak:  14…f5 15.Sd2 fxe4 16.Sxe4 Wde8 17. 0-0-0 Kb8? 18.Sd6 Hxd6 19.Hxg6 (zamiast 17…Kb8 czarne powinny bronić piona przez 17…Gf5 i wtedy 18.Wde1 wygląda ok)

pozycja

Trzeba także wspomnieć o możliwej alternatywie dla czarnych jaką jest 6…Ge7. Czarne chcą od razu pozbyć się skoczka i atakować na skrzydle królewskim. Skoczek jest atakowany podwójnie (przez Hetmana i gońca), dlatego należy go wycofać, czyli możliwy jest jedynie jeden ruch: 7.Sg7 (tak jak wspominałem wcześniej w gambicie froma białe muszą bronić się idealnie, inaczej wpadną w kłopoty) 7…h5 (czarne idą zgodnie z własnym planem, chcą szturmować tam, gdzie najciężej będzie zmobilizować siły białym) 8.d4 (warto zapamiętać ten ruch, gdyż często pełni on kluczową rolę; goniec zostaje poniekąd wyprowadzony do gry, a hetman ma do dyspozycji d3 skąd kontroluje ważne pola g3 i e4) 8…h4 9.Gf4 (jak łatwo zauważyć goniec zostaje wyprowadzony tam, gdzie kontroluje g3, częsty motyw w tym gambicie, tym bardziej, że pion na h2 jest związany z wieżą, a białe muszą uważać na skrzydło królewskie i próbować, o ile się da, wyprowadzić króla do bezpiecznego skrzydła hetmańskiego) 9…hxg3 10.Gxg3 Sc6 11.c3 Sf6 12.Sf4 (łatwo zrozumieć ten ruch, jeśli zobaczymy resztę zapisu) 12…Sc6 13.c3 Se4 14.Gg2 Sxg3 15.hxg3 Wxg1 16.Gxg1 (gdyby nie ruch skoczkiem, białe nie mogły by tak łatwo obronić wieży, poza tym goniec kontroluje teraz mnóstwo pól). Do szczęścia brakuje już nam tylko Hetmana na d3, skoczka na d2 i długiej roszady.

 

Myślę, że omówiłem w znacznej części wariant Laskera, sądzę, że jest to wariant w 100% grywalny dla białych, cóż nie mogę powiedzieć tego samego dla czarnych, są jednak pewne nie przeanalizowane jeszcze linie tego debiutu, choć nie spodziewam się żadnych gwałtownych niespodzianek. Nie wspomniałe o kilku alternatywach dla białych, takich jak wczesne e4 itd. gdyż nie mogę ich polecać, ponieważ ich nie gram, są to trochę rzadziej grane warianty i nie tak solidne, dlatego uznałem, że nie ma sensu mówić o nich na tym etapie. Mam nadzieję, że jeśli teraz ktoś wam powie, że gracie pasywny debiut będziecie mogli odpowiedzieć, że sam taki wybrał. W birdzie tak jak i w innych debiutach są ciche warianty jak stonewall, ale są też i agresywne jak from, jest to więc debiut pełen niespodzianek i rozkoszy grania.

Pozdrawiam

P.S

Dołączam partie Piotra  Nguyena, który udostępnił swoje 2 stare partie z gambitem Froma. Piotr Nguyen ma obecnie ranking ok.2400, partie jednak są sprzed kilku lat, kiedy Piotr miał jeszcze <2000, powyżej 2000 gambit Froma jest mało popularny ze względu na wiele możliwości białych [przejście do gambitu królewskiego, czy też nie przyjęcie go przez Sf3 (spotkałem nawet d3, choć nie wierzę, by biały mogły liczyć nawet na wyrównanie)]

 

Ponieważ serwis chessbrains nie działa za dobrze, gry będę musiał umieszczać w postaci diagramowej.

MP-C14

Turek, 2004.05.02

Piotr Nguyen (1956) – Michal Kopczynski (2147)

1/2 – 1/2

1. f4 e5 2. fxe5 (2. e4 -przejście do gambitu królewskiego)

2… d6 (możliwe jest tu Sc6 na co białe mogą po prostu bronić pionka przez Sf3)

3. exd6 Gxd6 4. Sf3 g5 (4… Sf6 jest alternatywną i lepszą odpowiedzią)

5. g3 (5. d4 także jest możliwe, po czym zamiast na h4 skoczek idzie na e5)

5… h5 (niezbyt dobry ruch, jeśli czarne dalej będą chciały zagrać manewr z Se7-g6 bedą musiały odbić pionem na z f co nie daje zbyt dużych nadziei; sam Piotr uznał 5…Sc6 za interesującą alternatywe, jednak 6.d4 powinno prowadzić do transpozycji do pozycji z gry)

6. d4 (z pewnością najlepszy ruch, białe atakują teraz piona na g5,  co mogą zrobić czarne? Inną możliwością niz pchanie go, to obrona przez 6…f6, po czym białe mogą grać 7.Hd3 z możliwością szachowania na g6) 6…g4 7. Sh4 Ge7 8. Sg2 Sc6 [8… Sf6 9.Hd3 (tutaj Piotr uznał 9.Sc3 za najlepszy ruch, jednak pozwolę sobie się nie zgodzić, ponieważ pozwala to na 9…Gb4 wiążąc skoczka i króla, na co białe musiały by grać tak czy inaczej 10.Hd3, aby nie pozwolić sobie na zdwojenie pionów – należy pamiętać, aby król miał gdzie się ukryć oraz o utrzymywaniu elastyczności w pozycji)]
9. c3 (9. d5 Se5 10. Gf4 Sg6 (10… Gd6 11. Hd4) 11. e4 – wariant podany przez Piotra wygląda ok, jednak sądzę, że białe zamiast agresywnie wysuwać piony powinny skupić się na utrzymaniu dobrej pozycji ) 9… h4 10. Gf4 (patrz diagram wyżej) 10…hxg3 (10… Sf6 11. Hd3 – Nguyen) 11. Gxg3 Sf6 12. Sf4 Se4 13. Sg2 Sxg3 14. hxg3 Wxh1+ 15. Gxh1 Gd6 16. e3

(lepsze było 16. Hd3 Gxf4 17. Gxc6+
bxc6 18. He4+ – z dużą przewagą dla białych: widzimy, jak ważnym do zapamiętania ruchem jest Hd3) 16… Se7 17. Sd2 c6 18. He2 Gd7 19. Se4 Gxf4 20. exf4 Hb6
21. O-O-O Kd8 22. We1 (22. Nc5 – Nguyen) 22… Hb5 23. c4 (23. Hxb5 cxb5 24. Sd6
{jest prostsze – Nguyen}) 23… Hb4 24. a3 Hb6 25. Sc5 Sg8 26. Sxd7 (26. Qe5 {+-11.
21 Fritz9; +-6.16 Rybka}) 26… Kxd7 27. c5? (27. Hxg4+ wygrywało) 27… Hb3 28.Hxg4+ (28. d5 – Nguyen) 28… Kc7 29. He2 (29. Hg7 Wd8 30. d5 – Nguyen) 29… Wd8 30.He5+ Kc8 31. Ge4 Sh6 32. Gf5+ (32. Gc2 Hxg3 33. Wh1 Wd5 34.Hf6 He3+ 35. Kb1 – Nguyen) 32… Sxf5 33. Hxf5+ Kb8 34. Hf6 Kc8 35. Hf5+ Kb8 36. We7 (36. g4 – Nguyen)
36… Hc4+ 37. Kb1 Hf1+ 38. Ka2 Hc4+ 39. b3 Hc3 40. He5+ Ka8 41. He3 Hc2+ 42.Ka1 Hd1+ 43. Kb2 Wxd4 44. We8+ Wd8 45. Wxd8+ Hxd8 46. Kc3 (46. g4 – Nguyen) 46… a6
47. Hd4 Ha5+ 48. Hb4 Hd8 49. Hc4 He7 50. g4 He3+ 51. Kb4 Hd2+ 52. Ka4 Hd7 53.f5 Ka7 54. f6 Ka8 55. g5 Hf5 56.Hxf7 (56. b4 Hg6 57. He2 Ka7 58. He3 – Nguyen)
56… Hxc5 57. b4 Hb5+ 58. Kb3 Hd3+ 1/2-1/2

Partia bardzo ciekawe, nie komentowałem końcówki z kilku powodów, ale głównie dlatego, że nie ma ona ścisłego związku z debiutem, białe popełniły kilka błędów, jednak nie zmienia to faktu, że miały wygraną pozycję.

 

Drugiej partii omówimy tylko otwarcie, ze względu na brak czasu z mojej strony.

Turniej Juniorow w Ursusie
Ursus, 2005.04.15
Nguyen, Piotr (1967) – Matuszewski, Michal (1978)

1/2 – 1/2

1. f4 e5 2. fxe5 d6 3. exd6 Gxd6 4. Sf3 g5 5. g3 g4 6. Sh4 Se7 7. d4 Sg6 8.Sxg6 hxg6 9. Hd3 Sc6 10. c3 He7 11. Gg2 Gd7 (11…Gf5 12. He3 $1 Hxe3 13. Gxe3 O-O-O 14. Kf2 Wh5 15. Sd2 Wdh8 16. Sf1 z przewagą dla białych {De
Ruiter – Dehmeit, corr. 1990} – Nguyen ;  11…Gf5 12.He3 Hxe3 13.Gxe3 Wxh2 14.Gxc6+ bxc6 15.Wxh2 Gxg3+ 16.Wf2 Wb8 17.b3 {De Ruiter – De Laat, 1993}) 12. Sd2 O-O-O 13. O-O (patrz diagram wyżej; roszować tam gdzie
atak Czarnych jest najwiekszy? – komentarz Nguyna; tu Piotr powinienskorzystać z zasady pozbycia się niebezpiecznego czarnopolowego gońca i zagrać 13.Se4) 13… f5 14. Sc4 g5
15. Sxd6+ cxd6 16. b4 Wde8 17. a4 Wh5 18. Wa2 Weh8 19. a5 Wxh2 20. e3 Hh7 21.b5 Ge6 22. bxc6 Gxa2 23. Hxf5+ Hxf5 24. cxb7+ Kb8 25. Wxf5 Gb1 26. Wf2 Wxg2+
27. Wxg2 Ge4 28. Wh2 Wxh2 29. Kxh2 Kxb7 30. Ga3 Kc6 31. Kg1 Kb5 32. Gxd6 Kxa5
33. c4 Ka4 34. Kf2 Kb3 35. c5 Kc4 36. Ke2 a5 37. Kd2 a4 38. Kc1 a3 39. c6 Gxc6
40. Gxa3 Kd3 41. Gc5 Gd5 42. Kb2 1/2-1/2

 

Chciałbym tylko dodać, jak ważne jest bezpieczeństo  króla w tym, jak i innych gambitach. Jeden niedokładny ruch taki jak krótka roszada i gra białych się sypie.

Mam nadzieję, że dzięki temu artykułowi będziecie już gotowi spotkać wariant Laskera w gambicie Froma i w przyszłości będziecie dziękować przeciwnikom za to, że grają akurat ten wariant, który jest tak prosty i dobry dla białych.

 

W następnym artykule chciałbym jeszcze uzupełnić wariant Laskera o jakieś rzadkie odpowiedzi ze strony czarnych i potem przejść do wariantu z 4…Sf3, który uważam za krytyczny w tym gambicie.

Debiut Birda cz.2 – Wstęp do gambitu Froma

Gambit Froma

Witam po krótkiej przerwie. Nowy wpis miał być prędzej, ale ponieważ miałem turniej (tempo 20+10) nie miałem okazji. Jedynym plusem tego, że byłem na tym turnieju jest to, że grałem kilka ciekawych wariantów i choć większość przegrałem nie była to wina debiutu, a raczej mojej niskiej koncentracji.
Ale do rzeczy. Miałem zamiar opisać najpierw wariant leningradzki (z g3), jednak zajmie mi to troszkę więcej czasu ze względu na ilość wariantów i trudność pozycji. Dlatego chciałbym dziś omówić gambit Froma.

Gambit Froma – debiut wprowadzony do praktyki turniejowej dzięki analizom Martina Froma, twórcy gambitu północnego. Gambit Froma (A02) powstaje po posunięciach 1.f4 e5 i jest jedną z najpopularniejszych kontynuacji przeciwko debiutowi Birda.
źródło: wikipedia

Nie bez powodu gambit froma jest tak popularny (spotykam go średnio co 3 partie), jest to bardzo aktywna odpowiedź na 1.f4 dająca czarnym wiele inicjatywy za cene piona.

Pułapki (narazie tylko te najprostrze)



Grając białymi gambit froma musisz być dobrze przygotowany, dlatego opiszę po krótce warianty, które będę tu omawiał i następnym razem postaram się opisać cały plan dla białych w jednym z tych wariantów.

Warianty

Ozywiście jest możliwe przejście do gambitu królewskiego (1.f4 e5 2.e4), jednak myślę, że wiąże się to z większą ilością nauki niż przygotowanie praktycznego repertuaru.

1.f4 e5 2.fxe5
2…d6 3.Sf3
3…dxe5 4.e4
3…Sc6 4.e4
4…Sxe5 5.d4
4…dxe5 5.Gb5
4…g5 5.d4

3…g5 4.exd6 *
2…Sc6 3.Sf3
3…g5 4.d4 g4 5.Sg5
2…g5?! 3.e4
2…d5 3.d4

Czyli dziś tylko taki króciótki wpis, myślę, że zmieszczę gambit Froma w jeszcze 2-3 wpisach. Na pewno do końca weekendu pokażę ciekawe zagrywki taktyczne oraz ciekawe możliwości białych w tym gambicie.

Pozdrawiam

*to jedyny wariant, w którym polecam akceptację gambitu ze względu na słabą reputację posunięcia g5 oraz braku innych aktywnych możliwość